Уроки; Пробивные брючные крючки, на шипах

Уроки Пробивные брючные крючки, на шипах

Этот вид крючков кардинально отличается от остальных брючных крючков — его не нужно пришивать, он крепится иначе.

Острыми шипами пробиваем дырочки, потом загибаем шипы на декоративную накладку.

Брючные крючки на шипах могут иметь разный дизайн, отличаться количеством шипов — два, три или четыре.

В комплект входит четыре детали (см. рисунок):

3 — декоративная накладка для крючка;

4 — декоративная накладка для петли.

Если соблюдать правильную последовательность, то устанавливать крючок нужно до завершения выполнения пояса. Причем после определения места для крючка внутри пояса устанавливают специальные накладки для усиления.

В готовой детали крючок с петлей расположены внутри и не видны на лицевой стороне изделия.

Установка крючка с шипами требует определенных навыков, точности и аккуратности. Ошибка недопустима, поскольку после нее останутся дырки на детали.

В качестве альтернативного варианта можно попробовать установить так, чтобы накладка находилась на лицевой стороне изделия. Такой способ значительно проще и удобнее. К тому же, выполнены декоративные накладки вполне аккуратно, они не испортят вид изделия.

Сначала на одну сторону застежки помещаем крючок, потом на другую сторону под крючок подстраиваем петлю — см. фото.

Единственный момент, требующий повышенного внимания — аккуратно загнуть шипы домашними инструментами.

Если все выполнено аккуратно, то выглядят крючки по лицевой стороне вполне прилично.

Крючок брючный пробивной на шипах

борода » 19 апр 2019, 17:43

Просто Петр писал(а): Внимание, конкурс! Найдите слово "согласие" в ч.19 ст 3.4.

ч.19 ст 3.4
. Заявка на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме состоит из двух частей и ценового предложения. Заявка на участие в запросе котировок в электронной форме состоит из одной части и ценового предложения. Первая часть заявки на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме должна содержать описание поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги, которые являются предметом закупки в соответствии с требованиями документации о закупке. При этом не допускается указание в первой части заявки на участие в конкурентной закупке сведений об участнике конкурса, аукциона или запроса предложений и о его соответствии единым квалификационным требованиям, установленным в документации о конкурентной закупке .

А почему список ч.19 (если это можно назвать списком) закрытый? Это скорее дополнительное требование

Re: Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

Просто Петр » 19 апр 2019, 23:44

Re: Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

борода » 20 апр 2019, 18:08

Re: Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков и справка

Руslan » 23 май 2019, 22:19

Re: Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков и справка

борода » 23 май 2019, 22:25

Re: Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков и справка

Руslan » 27 май 2019, 11:23

Добрый день, не могли бы Вы скинуть примеры таких жалоб. Сам что то не найду.

Re: Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков и справка

борода » 27 май 2019, 12:28

Добрый день, не могли бы Вы скинуть примеры таких жалоб. Сам что то не найду.

Жалоба на необоснованное отклонение 1 части заявки по 223-ФЗ

DionisG » 13 июл 2019, 02:35

Доброго дня, коллеги.
Очень рассчитываю на вашу помощь советом в следующем вопросе.
Заказчик выставил процедуру по пошиву форменной одежды для своих сотрудников в соответствии с разработанным дизайн-проектом (дизайн-проект делала внешняя организация). В соответствии с представленным в КД дизайн-проектом первоначально планировалось отшить линейку из 8-и позиций одежды (в том числе брюки). Из каких-то соображений (полагаю финансовых) заказчик выставляет на закупку 7 позиций (брюки из перечня исчезают). Однако в силу полагаю некомпетентности в вопросах технологии швейного производства (КД готовил юрист) заказчик не отредактировал ТЗ и дизайн-проект. Оставив в требованиях к спецификации материалов материалы, используемые для пошива брюк (в частности крючок и ткань сорочечную). Мы, при подаче предложения, из текста предложения удалили эти материалы, т.к. очевидно, что они не нужны.

Первый пункт, за что нас отклонили, цитата:
"В составе заявки участник не предоставил предусмотренные приложением 1. конкретные показатели товара, а именно:

1) крючок брючный (металлический крючок пробивной на шипах)
2) ткань сорочечная (такая-то) — используемая для пошива БРЮК.

Далее. Вторая причина, по которой отклонили. Для товара "блузка" якобы мы неправильно указали состав ткани. То есть заказчик требовал 98+-1% хлопок, 2+-1% спандекс. А мы предложили 50% вискоза, 45% полиэстер, 5% эластан.
ОДНАКО: Мы руководствовались дизайн-проектом заказчика (в соответствии с которым мы обязаны отшить партию товара), а заказчик ссылается на приложение 1 к техническому заданию, которое является приложение к проекту договора. А в этих двух документах материалы для изготовления блуз ОТЛИЧНЫ друг от друга. Очевидно опять же, что заказчик взял дизайн-проект, толком не понимая, что в нем написано и выставил его в конкурсную документацию. А в дизайн-проекте вот такие вопиющие ошибки, когда одно и тоже изделие почему-то изготавливается из разных материалов.

И третье основание. Мы предложили эквивалент подкладки для юбки. Заказчик требовал конкретную ТМ, при этом приписка о допустимости эквивалента была. В основаниях отклонения заказчик написал, что мы вовсе не предложили ткань подкладки. Очевидно, что заказчик не понимает, что предложенная ткань равнозначна по теххарактеристикам желаемой ими. НО для нас это все-таки довольно спорный пункт. В отличие от двух пунктов выше.

Вопросы:
1. Будет ли иметь перспективы жалоба в ФАС. Подать очень хотим, т.к. уверены, что два других участника, которых допустили, просто тупо до запятой переписали требования заказчика из КД (в том числе про брючный крючок и подкладку для брюк), и это заказчика устроило. Не потому, что тендер заказной, а потому что заказчик глупый. Не понимает, что два участника фактически показали свою профнекомпетентность. Я уже не говорю о том, что мы, детально изучившие ТЗ, нашедшие в нем ошибки и из исправившие (в своем предложении) фактически себя же подставили,т.к. не ожидали такой глупости заказчика.

223-ФЗ , как я успел изучить, допускает возможности жалобы в ФАС только в связи с апелляцией к 115-ФЗ, к ч. 10 ст. 3 закона. А там нет такого основания как НЕОБОСНОВАННОЕ отклонение по описанным мною основаниям.

Если будет, то к какому основанию все-таки свести жалобу. Т.к. в образце жалобы, которую я скачал с сайта ФАС прямо указано, что я должен отметить один из пунктом части 10 статьи 3, а там как уже сказал подходящего нам пункта нет.

Буду очень благодарен за бодрый совет, так как сам производственник, а не юрист.

Re: Жалоба на необоснованное отклонение 1 части заявки по 22

Вредная » 13 июл 2019, 13:53

Коллега! Поводы обжалования, конечно, изложены в 223-ФЗ.

10. Любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. Обжалование осуществляется в следующих случаях:
1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;
2.1) нарушение оператором электронной площадки при осуществлении закупки товаров, работ, услуг требований, установленных настоящим Федеральным законом;
3) неразмещение в единой информационной системе положения о закупке, изменений, внесенных в указанное положение, информации о закупке, информации и документов о договорах, заключенных заказчиками по результатам закупки, а также иной информации, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушение сроков такого размещения;
4) предъявление к участникам закупки требований, не предусмотренных документацией о конкурентной закупке;
5) осуществление заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусмотренных частью 8.1 настоящей статьи, частью 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, включая нарушение порядка применения указанных положений;
6) неразмещение в единой информационной системе информации или размещение недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.

Пункты 2.1, 3, 5 и 6 сразу же отпадают, хотя я бы проверила на всякий случай. По остальным пунктам можно было бы поработать, если бы не одно "но". Вы допустили ошибку, когда подали заявку, зная, что заказчик разместил некорректное техническое задание. Нужно было в установленный срок отправить запрос Заказчику о разъяснении положений документации. Подать жалобу Вы имеете право в любом случае, но и контролирующий орган имеет право Вашу жалобу отклонить. Проконсультировать Вас на предмет, что можно сделать в Вашем случае, сложно, так как для добросовестной консультации требуется видеть Положение Заказчика, всю документацию, Вашу заявку и протокол целиком. Выстроить логическую цепочку в жалобе сможет только спец по 223-ФЗ

Re: Жалоба на необоснованное отклонение 1 части заявки по 22

DionisG » 13 июл 2019, 15:37

Вредная, спасибо за подробный ответ!

Ну все эти документы я бы мог выложить, это не проблема.

Меня смущает то, что 135-ФЗ, в связи с положениями которого ФАС рассматривает жалобы участника и котрые Вы перечислили, не содержит оснований, прямо подходящих описанному мной случай. Собственно, оно и понятно. Это если бы заказчик попросил подкладку в одежду из сетки -рабицы, мы , понимая что это галиматья, это требование в предложении опустили — ну и получили.

Точный вывод какой теперь делаю, любую ахинею, если ее пишет заказчик, надо добуквенно переписывать в предложение, а дальше будет видно.

База решений
и правовых актов

рассмотрев жалобу ООО «Ателье-Проект» (далее также — Заявитель; Общество) на действия ФГБУ «ВМО «Государственная Третьяковская галерея» (далее также — Заказчик) при проведении аукциона в электронной форме на изготовление и поставку форменной одежды для музейных смотрителей Государственной Третьяковской галереи в соответствии с дизайн-проектом (реестровый № 31908036342, далее — Закупка) в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.

Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее — Закон о закупках) определены принципы, которым должны соответствовать действия заказчика при проведении конкурентной процедуры в порядке регулирования указанного закона. К таковым относятся принципы: информационной открытости, равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Заказчика выразилось в необоснованном отклонении его заявки от участия в Закупке.

Заказчик с доводами Заявителя не согласился, представил письменные возражения.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, изучив материалы дела, Комиссия признала жалобу обоснованной в части на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, заказчиком в единой информационной системе закупок (далее — ЕИС) опубликовано извещение о проведении закупки и Положение о закупках товаров, работ, услуг Заказчика (далее — Положение) .

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в процедуре №31908036342 от 12.07.2019 (далее — Протокол) заявке Общества было отказано в допуске, так как в составе заявки участник не представил предусмотренные приложением №1 к техническому заданию (раздел № 5 – проект договора документации об электронном аукционе) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии), а именно:

Материал: ткань сорочечная.

Состав: 75±3% хлопок, 25±3% полиэстер.

Ткань подкладки типа

«Текс Трейд» или эквивалент

Материал: ткань подкладки (трикотажная).

Состав: 100% полиамид.

Металлический крючок пробивной на шипах

Кроме этого, в составе заявки участник представил следующие показатели не соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии):

Для товара «Блузочная ткань типа «Mikatex» или эквивалент» Заказчиком установлены следующие показатели: Материал: ткань блузочная. Состав:Материал: ткань блузочная. Состав: 98±1% хлопок, 2±1% спандекс. Плотность: 110 – 120 гр/м2 * Усадка ткани: по основе 0 – 1,0%* по УТКУ: 1,9 – 2,0%* Цвет: розовый.

Предложение Участника: Материал: ткань блузочная. Состав: 50%вискоза 45%ПЭ 5%эластан Плотность: 180гр/м2 Усадка ткани: по основе – 3%, по утку 2% Цвет: розовый.

При этом, в соответствии с п.9 Информационной карты (раздел II документации об электронном аукционе) Использование при описании показателей знака «*» предполагает указание Участником закупки неизменяемого значением показателя, при этом, что сам символ «*» должен отсутствовать (пример: «напряжение 220-240 В*», предложение участника — «напряжение 220-240 В»).

Комиссия, рассмотрев требования заказчика, предъявленные к заполнению при конкретизации показателей товара, соглашается с позицией Заявителя о том, что такая форма затруднила возможность подачи заявки на участие в закупке. Требования Заказчика были сформированы избыточно и таким образом, что участник закупки может ошибиться и предоставить значение иное, отличное от требований документации, которая, в свою очередь, вводит участников закупки в заблуждение. При этом следствием ненадлежащего порядка формирования документации явилось отклонение заявки заявителя, а также иного участника закупки.

Комиссия приходит к выводу, что Заказчику в документации достаточно было предусмотреть возможность участникам Закупки выразить свое согласие на поставку товара с качественными характеристиками, определенными им в приложении № 1 к Техническому заданию, и не предусматривать обязанность по заполнению участниками Закупки конкретных характеристик, которые уже и так определены Заказчиком в Документации. Указанное изменение сократит возможность допущения участниками Закупки ошибок в части заполнения ими характеристик товаров, подлежащих поставке, поскольку потребность Заказчика уже определена им путем формирования требований к товарам посредством описания качественных характеристик, которые могут быть воспроизведены участниками Закупки посредством копирования (или предоставления согласия).

Способ же изложения требований, допущенный Заказчиком в настоящем деле, в том числе инструкция по заполнению заявки, не позволяют идентифицировать надлежащую потребность Заказчика и, как следствие, провоцирует допущение участником Закупки ошибок при заполнении заявки.

Подобное составление Документации вводит участников Закупки в заблуждение относительно технических характеристик заявленного товара, предоставляя Заказчику возможность манипулировать результатами проводимой Закупки в собственных интересах.

Комиссия также отмечает, что положения Закона о закупках не обязывают участника Закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки. В связи с этим требования Заказчика о подробном описании в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химического состава и (или) компонентов товара и (или) показателей технологии производства, испытаний товара и (или) показателей, значения которых становятся известными только при испытании определенной партии товара после его производства, имеют признаки ограничения доступа к участию в Закупке.

Названный правовой подход, изложенный в п. 3 письма ФАС России от 01.07.2016 № ИА/44536/16, поддержан Верховным Судом РФ в решении от 09.02.2017 по делу № АКПИ16-1287, в котором суд указал, что желание Заказчика требовать от участника закупки подробного описания в заявке различных показателей значения товара, в том числе и те, которые становятся известными при испытании определенной партии товара, после его производства, фактически направлены на создание неравных условий для участников закупки, что не соответствует принципу обеспечения конкуренции, закрепленному в статье 8 Закона о контрактной системе.

Комиссия полагает возможным применить правовой подход, изложенный Верховным Судом Российской Федерации, к рассматриваемым правоотношениям. Предъявление к участнику Закупки требований о представлении в составе своей заявки конкретных показателей сопутствующих комплектующих товара, в отношении которого Заказчиком установлены неизменяемые показатели, равно как и отклонение такого участника ввиду неуказания им таких показателей не только напрямую противоречит требованиям Закона о закупках, не соответствует балансу частных и публичных интересов (на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П) и стабильности публичных правоотношений, но и противоречит законодательно закрепленному принципу равенства участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), презумпции добросовестности участников таких правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ), а также законодательно установленному запрету на злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Подобное требование не только является бесполезным дублированием требований Документации (предлагаемого к поставке товара не станет внезапно больше, нежели требуется заказчику, и у такого товара не появятся иные показатели в части веса и формы упаковки, если участником дано согласие на предъявленные Заказчиком в этой части требования), беспричинно усложняет процесс заполнения заявки, но и в принципе оставляет разрешение вопроса о допуске той или иной заявки к участию в Закупке на исключительное субъективное усмотрение Заказчика (который единолично разрешает вопрос достаточности ему согласия участника или необходимости указания им конкретных показателей своего товара).

Из Технического задания следует, что Заказчиком предусмотрено, что поставляемый товар должен быть изготовлен и замаркирован в соответствии с техническими условиями и/или ГОСТом. Также Техническим заданием определено, что товар должен соответствовать требованиям к качеству, установленным государственными стандартами и отраслевыми стандартами, техническим условиям, иным документам, устанавливающим требованиям к качеству данного товара, а также требованиям Заказчика.

Соответственно, выражение согласия участником закупки на поставку товара в соответствии с характеристиками, установленными Заказчиком в Документации, не приводит к несоблюдению его потребности или возможности закупки товара, неудовлетворяющего его потребности.

Также Комиссия обращает внимание, что в целях обеспечения конкуренции на торгах, Заказчику в документации достаточно предусмотреть возможность участникам Закупки выразить свое согласие на поставку товара с качественными характеристиками, определенными им в приложении к Техническому заданию, и не предусматривать обязанность по заполнению участниками закупки конкретных характеристик, которые уже и так определены им в документации. Указанное изменение сократит возможность допущения участниками закупки ошибок в части заполнения ими характеристик товаров, подлежащих поставе, поскольку потребность заказчика уже определена им путем формирования требований к товарам посредством описания качественных характеристик в приложении к Техническому заданию, которые могут быть воспроизведены участниками закупки посредством копирования (или предоставления согласия).

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу, что документация заказчика не отвечает принципам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках и подлежит корректировке в целях упорядочивания Заказчиком требований к документации в соответствии с собственной потребностью и обеспечением ясного и четкого отражения требований к содержанию заявок участников Закупки.

Комиссия отмечает, что столь детальное описание товаров, при наличии возможности без ущерба удовлетворению потребности Заказчика как конкретизировать потребность, так и ограничиться установлением требований о соответствии товаров общепринятым стандартам, необоснованно ведет к затруднению подачи надлежащей заявки (при возложении на участника Закупки обязанности по соответствующему формированию предложения) и, как следствие, влияет на уровень конкуренции при проведении процедуры.

Данный правовой подход в наибольшей степени отвечает правовому режиму, который установлен Законом о защите конкуренции и Законом о закупках, в то время как действия Заказчика в настоящем случае были направлены на введение в заблуждение участников Закупки и ограничение их количества.

На основании вышеизложенного, Комиссия усматривает в действиях Заказчика нарушение п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1-3 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, поскольку сама Документация не соответствует положениям законодательства.

В ходе заседания Комиссии представитель Заказчика отметил, что по результатам Закупки заключен договор от 30.07.2019, размещенный в ЕИС 01.08.2019 (далее — Договор).

При этом Комиссия не вправе в данном случае выдавать предписание, поскольку по результатам Закупки заключен договор без нарушения запрета, установленного ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 20 ст. 18.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия

Признать жалобу ООО «Ателье-Проект» (ИНН:7702748248, ОГРН:1107746999249) на действия ФГБУ «ВМО «Государственная Третьяковская галерея» (ОГРН:) при проведении Закупки обоснованной в части.

Признать в действиях Заказчика нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1-3 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.

Обязательное для исполнения предписание не выдавать.

Снять ограничения на размещение Закупки, наложенные письмом Московского УФАС России от 01.08.2019 № ПО/38731/19.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального Кодекса, в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 месяцев с даты его принятия.

Как правильно пришить или установить брючный крючок?

Хоть и говорят крючки брючные, но использовать их в виде застежки можно и на самых разнообразнейших других видах одежды — на юбках, шортах, плащах, куртках и т.д. Эти крючки уже значительно прочнее, если можно так сказать, увесистее, чем простые пришивные крючки и могут удержать края застежки на изделиях отшиваемых из очень прочных и толстых тканей.

Как и простые пришивные крючки с петлями, крючки брючные изготавливают разные производители, из разных металлов, разнообразнейшими по форме и размерам.

Но брючные крючки эволюционировали значительно больше, чем простые пришивные крючки, и уже более разнообразны по составу комплектующих деталей и способам прикрепления к изделию.

На сегодняшний день существуют такие виды брючных крючков:

• крючок брючный пришивной с глазками;
• крючок брючный пришивной с регулируемыми петлями;
• крючок — кнопка;
• крючок брючный пробивной на шипах.

Крючок брючный пришивной с глазками.

Все те брючные крючки, пришивные с глазками, которые можно приобрести в разных специализированных магазинах, торгующих принадлежностями для шитья, очень отличаются друг от друга по внешнему виду. И глазков, за которые прикрепляется такой крючок к изделию, может быть разное количество. И 4, и 5, и 6, и 7 шт.

Но состоят, все крючки брючные пришивные с глазками, всегда только из двух деталей. Первая деталь — сам крючок. Это, как правило, по-разному изогнутая металлическая пластина. Вторая деталь это петля. Узкая металлическая пластинка — рамка, размерами значительно уступающая первой детали.

Пришивается любая пара таких брючных крючков к изделию так. Маленькие, круглые глазки крючков пришиваются 3 — 4 стежками, а большие продолговатые глазки, несколькими (5 — 10) рядами параллельных стежков, которые прокладываются близко друг к другу.

Крючки брючные пришивные с глазками, предназначены для выполнения только потайной застежки и только застежки внахлест. И всегда они пришиваются так, чтобы их не было видно с лицевой стороны.

Такие крючки выступают как бы дополнением к застежке-молнии на линии талии, на поясе. Они защищают молнию от поломок и расхождения её сторон во время эксплуатации.

Посмотрим теперь, как такая парочка располагается непосредственно на изделии.

Как правильно пришивать брючные крючки?

1. Сначала иглу с ниткой , подобранные друг к другу и к основному цветовому тону изделия, проводят через верхние слои материала, на том месте, где будет располагаться крючок. Этим первым стежком нужно завести конец нитки внутрь материала, а потом несколькими стежками назад иголку закрепить нитку в материале изделия.

Первым, на левой внутренней стороне пояса, пришивается крючок (если смотреть с лицевой стороны).

2. Затем петлю нужно зацепить за крючок. Так как будто они уже работают.

3. И придерживая петлю пальцами, закрыть застежку-молнию до конца.

Или наоборот сначала закрыть, а потом вставить в крючок петлю. Не важно.

4. «Местность» на другом конце пояса, куда ложится, «перепечатывается» петля, и есть место, к которому её нужно прикрепить. Сначала булавками, чтобы петля не сдвинулась,

а потом иголкой с ниткой, стежками ручной строчки, она закрепляется за этим местом.

Так пришивается брючный крючок пришивной с глазками, в дополнение к молнии, которая находится на моделях одежды в шве, по центру.

На брюках и других видах одежды, где застежка — молния несколько сдвинута в левую сторону от центра (если смотреть с лицевой стороны), такой крючок выполняется аналогично. Только в связи с тем, что молния в таких застежках смещена, то и петля смещается немного в сторону от неё.

Если такие крючки полностью заменяют обычную застежку (пуговицы, кнопки, молнию), то линия сцепления крючка с петлей должны располагаться на изделии по линии середины застежки .

На мужской одежде, где края застежки находят друг на друга слева направо, брючные крючки выполняются точно так же, но только в зеркальном отображении.

Сколько размещать пришивных брючных крючков с глазками на изделии зависит от ширины пояса, от формы и длины обеих его концов.

Крючок брючный с регулируемыми петлями или крючок-регулятор.

Крючок брючный с регулируемыми петлями или крючок-регулятор применяют, когда возникает необходимость хоть как-то влиять, на изменяющиеся несколько раз в течение дня, объёмы тела.

С утра все же стройные. А потом, кто-то плотно пообедал или уже даже поужинал, а к вечеру фигура ещё и сгорбилась под тяжестью проблем и стрессов, да и тело отекло, в дополнение ко всему. Вот регулирующий объемы крючок и будет как раз кстати.

Это тоже пришивной крючок. Сам крючок, из пары крючок-регулятор, пришивается так же, как и крючок пришивной с глазками (см. выше в статье). А вот его напарница петля, прикрепляется к изделию, пришиванием рядами параллельных стежков, продолговатых глазков по её краям.

Но прежде чем пришивать петлю из этой пары, нужно правильно определить место её «прописки». Это делается так же как с описанной выше «одноместной» петлей, но ориентироваться нужно на первую от крючка петлю. Её месторасположение нужно подгонять под крючок. Ведь если поместить её левее, чем нужно, то она не сможет удерживать молнию, и та будет подвергаться повышенным нагрузкам.

А если нужно утянуть талию, то на крючок «подцепляется» другая, следующая петля. А несколько сантиметров послабления плотности облегания одежды, на молнии никак не скажутся.

Крючок – кнопка.

Установленный с лицевой стороны крючок-кнопка выглядит точь-в-точь как кнопка, а работает как полноценный крючок.

Продаются крючки-кнопки в специализированных магазинах, в упаковках — блистерах, комплектом, рассчитанным примерно на одно изделие и со специальным инструментом для их установки. Или отдельно, поштучно и без инструмента.

Даже не имея специального инструмента, можно попробовать установить такой вид крючка самостоятельно, воспользовавшись нехитрым набором инструментов, которые наверняка есть в каждом доме.

А можно не рисковать, и отдать такой крючок – кнопку для установки его на изделие в специализированное ателье — мастерскую.

Крючок брючный пробивной, на шипах.

Очень часто любители шитья задаются вопросом: «Как правильно пришивать брючный крючок на шипах?» У меня есть короткий и исчерпывающий ответ на этот вопрос. Да никак. Его пришить просто н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о!

В отличие от всех предыдущих видов брючных крючков, этот вид, прикрепляется на изделие совершенно по-другому, просто кардинально иным образом. Остриями шипов в материале прибиваются дырочки, а потом шипы загибаются на декоративные накладки.

Крючки брючные пробивные на шипах могут отличаться друг от друга дизайном, количеством шипов. Их может быть 2, 3, или 4.

Но все комплекты крючков брючных пробивных на шипах состоят из четырех деталей.

1. крючок;
2. петля;
3. декоративная накладка для крючка;
4. декоративная накладка для петли.

Вообще-то, если «по-правильному», то брючный крючок на шипах устанавливается на брюки до окончания выполнения на них пояса. Определяется место установки крючка и петли, и внутри пояса устанавливаются накладки.

так что потом, на готовом изделии, крючок с петлей находятся внутри и их не видно с лицевой стороны.

Но установление крючка с шипами, подобным образом, такое нудное дело, требующее расчетов, точности. А если ошибка? А дырки-то уже проколоты!

Посмотрите на декоративные накладки для крючка и петли. Они ведь такие аккуратные и очень даже симпатичные. Так почему бы крючок на шипах, не установить так, чтобы накладка крючка была видна с лицевой стороны изделия. Такая установка крючка на шипах не потребует трудных вычислений.

Конечно, будет лучше всего, если крючок с шипами возьмется устанавливать специалист в этом деле, из ателье или швейной мастерской, да ещё являющийся счастливым обладателем пресса с набором специальных насадок — пуансонов, для этого дела.

Но и в домашних условиях можно попробовать установить такой крючок. Устанавливается он очень просто. Самое трудное, это домашними инструментами аккуратно загнуть шипы.

А размещается крючок брючный на шипах на изделии так же, как и все другие виды крючков, описанные выше. Сначала на одной стороне застежки размещается сам крючок, а потом на другой стороне под него «подстраивается» петля.

Как видите, на лицевой стороне изделия эти крючки выглядят вполне презентабельно. И если вы не боитесь ломать устоявшиеся традиции и экспериментировать, то крючки пробивные на шипах уже можно будет выставить на всеобщее обозрение.

Познакомиться с шубными крючками, и узнать о том, как нужно правильно их пришивать, вы можете в следующей статье .